阿媒：反战运动为何消失 乌克兰战争变得不同？

参考消息网7月27日报道阿联酋《海湾新闻报》网站7月25日刊登瑞典乌普萨拉大学和平与冲突研究教授阿肖克·斯温的文章，题为《反战运动的消失在西方引发关切》。全文摘编如下：

最近，我在接受一家英国新闻杂志的采访时被问到，为什么反战运动在西方几乎消失。这是一个极其重要的问题，必须充分思考和认真解释。

上世纪60和70年代，美国和欧洲迅速兴起了反对越战的反战运动。几十年来，这些运动得到不同社会经济群体的广泛支持，对那些好战的政府起到了强大的威慑作用。与外交和谈判相比，这些政府往往更偏爱战争和军事化。

(资料图)

冷战的结束并没有终结反战运动。伊拉克战争期间，反战抗议的力量十分强大，特别是在美国。

近年来，世界上的暴力武装冲突不断增加，十分危险。越来越多的人尤其是大量平民死于战争，难民人数每年都在激增。各国正以前所未有的规模购买武器，全球军费开支已超过每年2.2万亿美元。

威胁使用核武器已成为家常便饭。更重要的是，过去60年来，世界第一次目睹北约与俄罗斯之间直接对抗却无能为力。

始于2022年2月的乌克兰战争不仅仍未结束，而且还极具破坏力。虽然这场人类的苦难看不到尽头，但北约被卷入冲突的方式真的让人担心会爆发另一场世界大战。

在世界正面临自我毁灭之际，西方反战运动的消失令人深感不安。任何反对战争和暴力的人都会被描绘成支持专制和独裁。任何反对军事联盟或军费增长的人都会被描绘成叛徒或外国间谍。

但为什么这种“辱骂”会阻止那些反对战争和军事化的人加入反战运动呢？这些指责和标签当年并没有阻止许多人反对越南战争、阿富汗战争或伊拉克战争。

为什么乌克兰战争变得不同了呢？是战争的地点还是我们所处的时代迫使反战斗士们留在家中，而不是走上街头？

如果说乌克兰因为地处后院而使欧洲的和平运动人士裹足不前，那么这种说法在解释北美反战运动的缺失时就行不通了。

关于支持和平的人为什么陷入沉默，合理的解释是公民社会几乎确信西方自由民主国家是一种善的力量。它们不可能做错，尤其是在履行保护民主的使命方面。因此，对于那些曾经反对战争的人来说，这场战争已经变成了一场好的战争。

必须指出的是，没有一场战争是好的战争。在过去的22年里，美国所谓的反恐战争直接导致近100万人死亡，间接导致400万至500万人死亡，其中大部分是无辜平民。

战争不是解决冲突的唯一办法。西方国家在大规模增加军费开支的同时，又大肆削减外交使团、外交活动和发展援助的预算。

在战争中占据上风已经变得如此诱人，以至于西方国家忘记了人道主义法律和规范的基本原则，毫不犹豫地提供、使用和威胁使用大规模杀伤性武器。

反战抗议活动的消失并不符合西方行动主义现状的总体趋势。尽管和平活动家成为濒危物种，但对抗气候变化、性别不平等和种族歧视的抗议动员活动正在西方如火如荼地进行。

很多过去常常参与反战示威的活动人士和组织现在正动员人们在环境和身份问题上采取行动。

随着欧洲和北美自由民主国家中民族主义势力的崛起，这种策略的改变可能比被诬蔑为外国代理人更安全。但他们必须认识到，任何社会或国家都不可能在进行长期战争的同时优先考虑可持续发展、性别和种族平等以及经济福祉。

在西方，几乎每个人都在谈论要赢得战争，但不幸的是，没有人发出实现和平的声音。即使反战的声音不能阻止战争，但这种声音的存在对于约束好战的政治领导人、限制更大规模战争的范围和危险仍至关重要。

责编：海闻